II SA/BD 962/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Mirosławy K. na decyzję Wójta Gminy K. w sprawie dodatku mieszkaniowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Mirosława K. wniosła skargę na decyzję Wójta Gminy K. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Okazało się jednak, że zaskarżona decyzja organu I instancji została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a następnie Wójt Gminy K. wydał nową decyzję przyznającą dodatek. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, którą decyzję zaskarża, jednak skarżąca nie odebrała wezwań ani nie uzupełniła braków formalnych skargi. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Mirosławę K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] 2006 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżąca dołączyła do skargi odpis decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., która uchyliła decyzję Wójta Gminy K. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wskazało, że skarżąca zaskarża decyzję organu I instancji, która została wyeliminowana z obrotu prawnego, a ponadto Wójt Gminy K. wydał nową decyzję przyznającą skarżącej dodatek mieszkaniowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, że skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji. Ponieważ z treści skargi nie wynikało jednoznacznie, która decyzja jest przedmiotem zaskarżenia, Sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia w tej kwestii pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te nie zostały odebrane przez skarżącą. Po ponownym wezwaniu, skarżąca również nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych skargi, w tym nie wskaże jednoznacznie zaskarżonej decyzji, pomimo wezwania sądu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, którą decyzję zaskarża, ponieważ z treści skargi nie wynikało to jednoznacznie. Skarżąca nie odebrała wezwań ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych lub nie złożono wymaganych dokumentów.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Skład orzekający
Krzysztof Gruszecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności obowiązek jednoznacznego wskazania zaskarżonej decyzji i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga kwestii merytorycznych związanych z dodatkiem mieszkaniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 962/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2007-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Krzysztof Gruszecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 57 par. 1 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mirosławy K. na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 31 sierpnia 2006 r. Mirosława K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę wskazując jako przedmiot zaskarżenia decyzję z dnia [...] 2006 r. " o dodatku mieszkaniowym przyznanym przez Wójta Gminy K.". Do skargi skarżąca załączyła odpis decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] uchylającej decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w odpowiedzi na skargę wskazało, iż skarżąca zaskarża decyzję organu I instancji, która na mocy decyzji z dnia [...] 2006 r., Nr [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego. Ponadto organ wskazał, iż decyzją z dnia [...] 2006 r. Wójt Gminy K. przyznał skarżącej dodatek mieszkaniowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. W myśl przepisu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Z uwagi na fakt, iż z treści skargi nie wynikało dokładnie co jest przedmiotem zaskarżenia Sąd pismem z dnia 25 października 2006 r. wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia czy skarży decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] 2006 r., [...] czy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zwierająca wyżej wskazane wezwanie nie została odebrana przez skarżącą mimo jej dwukrotnego awizowania. Pismem z dnia 29 listopada 2006 r. skarżąca została ponownie wezwana, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, do złożenia oświadczenie, która decyzja jest przedmiotem skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej dnia 1 grudnia 2006 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 8 grudnia 2006 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI