III SA 2496/24

I SA/Łd 646/25 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-12-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Grzegorz Potiopa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 230 par 1, art. 220 par 1 i par 3.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 16 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym skargi F. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 września 2024 roku nr 0111-KDIB1-3.4010.182.2022.5.DKG w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia interpretacji indywidualnej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 1 grudnia 2025 r., pod poz. 4429.
Uzasadnienie
F. Sp. z.o.o. (dalej także: skarżąca lub strona skarżąca) pismem z dnia 9 października 2024 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 września 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia interpretacji indywidualnej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych.
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2025 r. o sygn. akt III SA 2496/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 59 § 1
ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn zm., dalej także: p.p.s.a.), stwierdził swoją niewłaściwość z uwagi na fakt, że siedziba strony skarżącej znajduje się w Z..
W związku z brakiem zaskarżenia powyższego postanowienia i jego uprawomocnieniem się Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie przekazał sprawę wg właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 13 listopada 2025 r., na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) oraz
art. 230 p.p.s.a., określono wysokość wpisu sądowego w niniejszej sprawie na kwotę 100 złotych (k. 49 akt sądowych).
Zarządzeniem opatrzonym tą sama datą, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej wyżej kwocie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (k.50).
W wykonaniu ww. zarządzenia pismem z dnia 14 listopada 2025 r. stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku fiskalnego wniesionego środka odwoławczego (k.62).
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej
w dniu 21 listopada 2025 r. (k. 65), natomiast wymaganą kwotę strona uiściła w dniu
1 grudnia 2025 r. (k. 64). Wpis został zaksięgowany na rachunku Sądu w dniu
1 grudnia 2025 r., pod pozycją 4429.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.
Z powołanej konstrukcji prawnej wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu (por. np. postanowienia NSA z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt III FZ 130/25, z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt II OZ 321/25, z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt III OZ 553/24, z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt III OW 66/24, z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt I FZ 251/23 - wszystkie powoływane orzeczenia są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia. nsa.gov.pl).
W analizowanej sprawie bezspornym jest fakt, że stosowne wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, zostało doręczone na adres strony skarżącej podany w treści skargi w dniu 21 listopada 2025 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach sprawy.
Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem
28 listopada 2025 r. (piątek), natomiast skarżąca uiściła wpis sądowy dopiero w dniu 1 grudnia 2025 r., a więc po upływie terminu przewidzianego dla wykonania żądanej czynności.
Uzupełnienie braku fiskalnego skargi po terminie nie mogło zatem skutkować rozstrzygnięciem innym, niż odrzucenie skargi, ponieważ uiszczenie wpisu po wyznaczonym terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. np. postanowienie NSA z dnia 19 września 2023 r., sygn. akt II GZ 331/23).
Skoro strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym do tego terminie, nie zadośćuczyniła wymaganemu obowiązkowi Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kwoty wpisu, zawarte w pkt 2 sentencji niniejszego rozstrzygnięcia, Sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
AKE.