IV SA/Po 1016/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po upływie ustawowego terminu, nie dołączając wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodabniając braku winy w uchybieniu terminu. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez [...] sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 sierpnia 2004 r. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym w Gorlicach dnia 5 sierpnia 2004 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Ponieważ skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu ani nie przedstawiono okoliczności uprawdopodabniających brak winy w uchybieniu terminu, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu i bez uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została złożona po upływie ustawowego terminu, a skarżący nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegająca odrzuceniu na podstawie tego przepisu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym w Gorlicach dnia 5 sierpnia 2004 r., a więc po terminie Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu ani nie naprowadza okoliczności uprawdopodabniających, że do opóźnienia doszło bez winy strony
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1016/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-12-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp.j na decyzję [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym postanowił odrzucić skargę /-/ P. Miładowski JFS Uzasadnienie Zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono [...] , [...] i [...] w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 sierpnia 2004 r. (środa), tymczasem skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym w Gorlicach dnia 5 sierpnia 2004 r., a więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu ani nie naprowadza okoliczności uprawdopodabniających, że do opóźnienia doszło bez winy strony. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ P. Miładowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI