II SA/Bk 322/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego i zwrócił uiszczony wpis.
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu gospodarstwa rolnego na własność państwa. Skarżący zmarł w trakcie postępowania, a jego następca prawny cofnął skargę. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zarządzając jednocześnie zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę Cz. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu gospodarstwa rolnego na własność państwa bez odszkodowania. W trakcie postępowania skarżący zmarł, a jego następca prawny, córka Cz. J. K., wstąpiła do sprawy. Następnie następca prawny cofnęła skargę. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a tej ustawy, Sąd zarządził zwrot uiszczonego przez zmarłego skarżącego wpisu sądowego w kwocie 100 zł na rzecz następcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego było skuteczne i dopuszczalne na gruncie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 1 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu należy zwrócić stronie cały uiszczony wpis sądowy w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następca prawny zmarłego skarżącego skutecznie cofnął skargę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i cofnięcia skargi przez następcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po śmierci strony i cofnięciu skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 322/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie przejęcia na własność państwa bez odszkodowania gospodarstwa rolnego p o s t a n a w i a I. Umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. II. Zwrócić Cz. J. K. – następcy prawnemu zmarłego Cz. Z. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie W dniu 16 maja 2005 r. skarżący pan Cz. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie przejęcia na własność państwa bez odszkodowania gospodarstwa rolnego. W dniu 14 września 2005 roku skarżący Cz. Z. zmarł (dowód: kserokopia odpisu skróconego aktu zgonu k. 30). Do sprawy niniejszej - jako następca prawny skarżącego - wstąpiła córka Cz. J. K., która to nabyła cały spadek po zmarłym (dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w B. Wydziału II Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2006 roku w sprawie sygn. akt [...] k. 66 akt). Pismem z dnia 13 czerwca 2006 roku następca prawny skarżącego – pani Cz. J. K. wskazała, iż cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie przejęcia na własność państwa bez odszkodowania gospodarstwa rolnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w całości. W omawianej sprawie pismem z dnia 13 czerwca 2006 pani Cz. J. K. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...]. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. Skarżący Cz. Z. uiścił w przedmiotowej sprawie wpis sądowy w kwocie 100 zł, a zatem w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 a – ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić następcy prawnemu skarżącego cały uiszczony w sprawie wpis. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI