II SA/Bk 292/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji.
Skarżąca M. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dotyczącą składowania odpadów budowlanych. Decyzja została jej doręczona 20 marca 2024 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 22 kwietnia 2024 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako spóźnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 14 marca 2024 r., która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie składowania odpadów pochodzenia budowlanego. Sąd, po przeprowadzeniu analizy formalnej, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej konkretnej sprawie decyzja SKO została doręczona skarżącej 20 marca 2024 r., a skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero 22 kwietnia 2024 r. Termin 30 dni upłynął 19 kwietnia 2024 r. W związku z tym, sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi jako spóźnionej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej terminowość. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 292/24 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2024-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 14 marca 2024 r. nr 408.15/G-8/8/24 w przedmiocie składowania odpadów pochodzenia budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 14 marca 2024 r. nr 408.15/G-8/8/24 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej składowania odpadów pochodzenia budowlanego. Decyzję SKO doręczono skarżącej 20 marca 2024 r. (k. 4c – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego). Skarga na tę decyzję została nadana w placówce pocztowej 22 kwietnia 2024r. (k. 7). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy sąd obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi i spełnienie przez skarżącego wymagań formalnych przewidzianych dla skargi przepisami prawa. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej terminowość. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej 20 marca 2024 r. Zawierała ona stosowne pouczenie o terminie i trybie zaskarżenia jej do sądu. Skarga natomiast została wniesiona (nadana w polskiej placówce operatora pocztowego) 22 kwietnia 2024 r. (według daty stempla pocztowego). Nastąpiło to zatem po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, który upłynął w piątek 19 kwietnia 2024 r. Skarga jest więc spóźniona. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI