II SA/Bk 266/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak legitymacji 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę B. R. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem z dnia 14 listopada 2024 r. (sygn. akt II SA/Bk 282/24). Skarżący twierdził, że wyrok dotyczy jego własności (przyłącza kanalizacyjnego) i że nie brał udziału w postępowaniu z powodu długotrwałego leczenia. Wskazał, że wybudował przyłącze z własnych środków i przekazał je synowi, Ł. R. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., zbadał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że postępowanie, którego wznowienia domagał się B. R., zostało zainicjowane skargą M. G. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a uczestnikiem tego postępowania był syn skarżącego, Ł. R. Sąd podkreślił, że możliwość wniesienia skargi lub uczestnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymaga istnienia interesu prawnego. B. R. nie był stroną ani uczestnikiem postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 282/24, a zatem nie posiadał legitymacji do złożenia skargi o wznowienie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz znaczenia interesu prawnego i legitymacji procesowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba, która nie była stroną ani uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego, ma legitymację do wniesienia skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba taka nie posiada legitymacji do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że możliwość wniesienia skargi o wznowienie postępowania wymaga istnienia interesu prawnego oraz legitymacji procesowej, które wynikają z bycia stroną lub uczestnikiem postępowania. Skarżący B. R. nie spełnił tych wymogów, ponieważ nie brał udziału w postępowaniu, którego dotyczył wyrok sądu.
Jakie są przesłanki odrzucenia skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdy nie jest wniesiona w terminie lub nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a., sąd bada skargę o wznowienie postępowania pod kątem terminowości i podstawy prawnej. Brak jednego z tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 50 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 50 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 33 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 33 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
Prawo budowlane art. 66 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący B. R. nie był stroną ani uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego, którego dotyczył wyrok. • Brak interesu prawnego i legitymacji procesowej do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia skarżącego o własności przyłącza i poniesionych szkodach, które nie zostały wykazane w kontekście legitymacji procesowej. • Argumenty o długotrwałym leczeniu i dowiedzeniu się o wyroku po terminie, które nie miały znaczenia wobec braku legitymacji.
Godne uwagi sformułowania
nie posiada tak rozumianego interesu prawnego w domaganiu się wznowienia postępowania • nie był bowiem stroną skarżącą w postępowaniu zakończonym tym wyrokiem, ani też uczestnikiem postępowania na prawach strony • nie posiadał legitymacji do złożenia skargi o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Marta Joanna Czubkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz znaczenia interesu prawnego i legitymacji procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady procesowe dotyczące legitymacji procesowej i interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kto może żądać wznowienia postępowania sądowego? Kluczowe znaczenie legitymacji procesowej.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.