II SA/Bk 261/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na decyzję ZUS dotyczącą renty inwalidy wojennego z powodu braku podstawy prawnej do jej zaskarżenia.
Sąd odrzucił skargę P. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty inwalidy wojennego. Powodem odrzucenia było stwierdzenie, że zaskarżona decyzja nie mieści się w katalogu aktów prawnych podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący został pouczony o sposobie odwołania, jednakże sąd uznał, że droga administracyjna nie została wyczerpana w sposób umożliwiający kontrolę sądową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę ze skargi P. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. – Inspektorat w W. M. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie renty inwalidy wojennego, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne. Zgodnie z tym przepisem, kontrola ta obejmuje jedynie enumeratywnie wymienione akty prawne. Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie znajduje się w tym katalogu. Mimo że skarżący został pouczony o sposobie odwoływania się, sąd uznał, iż nie stanowi ona aktu podlegającego bezpośredniej kontroli sądów administracyjnych w trybie skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie jest wymieniona w enumeratywnym katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie mieści się w katalogu aktów prawnych podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy zaskarżony akt nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona decyzja nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na enumeratywnie wymienione akty prawa Zaskarżona decyzja przez skarżącego w sprawie niniejszej nie jest wyszczególniona w wyżej wymienionym katalogu aktów prawnych.
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
sprawozdawca
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Stanisław Prutis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności gdy zaskarżony akt nie jest wyraźnie wymieniony w art. 3 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów sprzed nowelizacji, ale zasada ogólna dotycząca zakresu kognicji sądów administracyjnych pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 261/04 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-05-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /sprawozdawca/ Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/ Stanisław Prutis Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. – Inspektorat w W. M. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie renty inwalidy wojennego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na enumeratywnie wymienione akty prawa. Zaskarżona decyzja przez skarżącego w sprawie niniejszej nie jest wyszczególniona w wyżej wymienionym katalogu aktów prawnych. Skarżący został w przedmiotowej decyzji pouczony o sposobie odwoływania się, ze wskazaniem konkretnego organu. W świetle powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI