II SA/Bk 26/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za zastępstwo prawne w sprawie dotyczącej przejęcia gospodarstwa rolnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał wniosek adwokata I. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w sprawie ze skargi N. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przejęcia gospodarstwa rolnego. Sąd przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości 309,80 zł, uwzględniając stawkę minimalną, podatek VAT oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Postanowieniem z dnia 30 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w składzie referendarza sądowego Tomasza Oleksickiego, rozpoznał wniosek adwokata I. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane z urzędu. Sprawa dotyczyła skargi N. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2007 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego. Sąd przyznał adwokatowi I. M. wynagrodzenie w wysokości 309,80 zł. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sąd wskazał, że wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, ponoszone przez Skarb Państwa w przypadku nieopłaconej pomocy prawnej. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosiła 240 zł, którą należało podwyższyć o podatek VAT (22%). Do wyliczonej kwoty dodano również 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, udokumentowanej przez pełnomocnika. Sąd uznał, że przyznana kwota jest adekwatna do niezbędnego nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy oraz jego wkładu w jej wyjaśnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z urzędu powinno być ustalone według stawek minimalnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, powiększone o podatek VAT, a także obejmować udokumentowane niezbędne wydatki, takie jak opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, określające zasady ustalania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Obliczono stawkę minimalną, dodano VAT i udokumentowane koszty, uznając całość za adekwatną do nakładu pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozp. MS § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł
rozp. MS § 2 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
podwyższenie stawki o podatek od towarów i usług
rozp. MS § 19 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
koszty nieopłaconej pomocy prawnej obejmują niezbędne udokumentowane wydatki adwokata
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznać adwokatowi I. M. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 309,80 zł niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 309,80 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu
Skład orzekający
Tomasz Oleksicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wynagrodzenia pełnomocników z urzędu w sprawach administracyjnych, w tym kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w dacie orzeczenia; sprawa o charakterze proceduralnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 26/08 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2008-10-30 Data wpływu 2008-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Tomasz Oleksicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I OZ 173/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348 par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c par. 2 ust. 3 i par. 19 pkt 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi N. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi I. M. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 309,80 zł (trzysta dziewięć 80/100 złotych). Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał N. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata I. M. ( k. 96). W piśmie (uzupełnieniu skargi) z dnia [...] lipca 2008 r. adwokat I. M. wniósł o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej z urzędu i kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (k.120). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Do wyliczonego w ten sposób wynagrodzenia doliczone zostaje 17 zł uiszczone przez pełnomocnika tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. § 19 pkt 2 cytowanego rozporządzenia stanowi bowiem, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. W sprawie niniejszej I. M. udokumentował poniesienie opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł (k. 123). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 309,80 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c, § 2 ust. 3 i § 19 pkt 2 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI