II SA/Bk 239/26Umorzenie postępowania po cofnięciu skargi na dyżury aptek

Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez C. w E., D.G. oraz D. sp. z o.o. sp. j. na uchwałę Zarządu Powiatu w Augustowie z dnia 12 lutego 2026 r. nr 513/86/2026, która zmieniała wcześniejszą uchwałę w sprawie wyznaczenia aptek ogólnodostępnych do pełnienia dyżurów w porze nocnej i w dni wolne od pracy na terenie powiatu augustowskiego w 2026 r. Skargi dotyczyły części uchwały wyznaczającej apteki prowadzone przez skarżących do pełnienia dyżurów. Na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą II SA/Bk 239/26. Następnie, pełnomocnik C. w E. pismem z dnia 21 maja 2026 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie skargi C. w E. oraz zwrócić temu skarżącemu kwotę 300 złotych tytułem wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Postępowanie w zakresie skarg pozostałych skarżących, D.G. oraz D. sp. z o.o. sp. j., które nie zostały cofnięte, nadal toczy się w sądzie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający