Orzeczenie · 2026-04-20

II SA/Bk 225/26Odrzucenie sprzeciwu po terminie legalizacja budynku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2026-04-20
NSABudowlaneNiskawsa
prawo budowlanelegalizacja obiektusprzeciw od decyzjiterminy procesoweWSApostanowieniepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze sprzeciwu A. K. od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie legalizacji obiektu budowlanego. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu 6 marca 2026 r. i zawierała pouczenie o terminie na wniesienie sprzeciwu do sądu administracyjnego, który wynosił 14 dni. Skarżący wniósł sprzeciw 24 marca 2026 r., przekraczając tym samym ustawowy termin, który upłynął 20 marca 2026 r. Sąd, stosując art. 64a, 64c § 1 i § 2 oraz art. 64b § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., uznał sprzeciw za wniesiony po terminie i postanowił o jego odrzuceniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności zachowania 14-dniowego terminu na wniesienie sprzeciwu od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania (sprzeciw od decyzji z art. 138 § 2 k.p.a.) i kwestii proceduralnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.

Uzasadnienie

Decyzja została doręczona skarżącemu 6 marca 2026 r. Termin na wniesienie sprzeciwu wynosił 14 dni, upływając 20 marca 2026 r. Sprzeciw wniesiono 24 marca 2026 r., co jest po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Sprzeciw wniesiony po terminie.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 64a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64c § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64c § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64b § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia.

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw wniesiony po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Sprzeciw podlega odrzuceniu jako wniesiony po terminie. • Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia.

Skład orzekający

Barbara Romanczuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania 14-dniowego terminu na wniesienie sprzeciwu od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (sprzeciw od decyzji z art. 138 § 2 k.p.a.) i kwestii proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu na wniesienie sprzeciwu. Brak w niej nietypowych faktów czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst