VI SA/Wa 1394/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki z Białorusi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących reprezentacji i ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Skarga spółki M. sp. ZAO z Republiki Białoruś została złożona na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Mimo wezwania, spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki M. sp. ZAO z Republiki Białoruś na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przewóz drogowy bez wymaganej opłaty. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 30 czerwca 2008 r. Sąd zauważył brak dokumentów wskazujących na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłym, w terminie 30 dni. Dodatkowo, zgodnie z art. 299 § 1 P.p.s.a., wezwano spółkę do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, z pouczeniem o skutkach niedopełnienia tego obowiązku (pozostawienie pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia). Wezwanie zostało doręczone spółce 25 lipca 2008 r. Skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Choć w późniejszym terminie (1 września 2008 r.) przedłożyła kopię legitymacji dyrektora generalnego oraz odpis statutu, a także wyznaczyła pełnomocnika do doręczeń, dokumenty te wpłynęły po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że skargę odrzuca się, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych w terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie jest podstawą do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał spółkę do przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Mimo doręczenia wezwania i zakreślenia terminu, spółka nie uzupełniła braków formalnych w sposób zgodny z wymogami prawa, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 299 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku pełnomocnika do doręczeń w kraju dla strony zagranicznej, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki ustanowienia, zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) pełnomocnika do doręczeń w kraju pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia skarżąca spółka w wyznaczonym terminie nie uzupełniła powyższego braku formalnego
Skład orzekający
Ewa Frąckiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg przez podmioty zagraniczne w polskich sądach administracyjnych, w szczególności wymogi dotyczące reprezentacji i doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1394/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. ZAO, Republika Białoruś na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 30 czerwca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. sp. ZAO, Republika Białoruś na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. Nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 11 lipca 2008 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu tym Sąd wezwał również stronę skarżącą do ustanowienia, zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – zwana dalej "p.p.s.a." pełnomocnika do doręczeń w kraju. Na wykonanie tego wezwania stronie skarżącej zakreślono termin 30 dni. Poinformowano ją również, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej spółki w dniu 25 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca. Skarga strony skarżącej została podpisana przez Generalnego Dyrektora D.A. M. Sąd powziął wątpliwość, czy osoba ta jest należycie umocowana w sprawie. Wobec powyższego, wezwał skarżącą spółkę do usunięcia w terminie 30 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski. Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 lipca 2008 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 25 sierpnia 2008 r. Skarżąca spółka przy piśmie z dnia 14 sierpnia 2008 r. nadanym za pośrednictwem firmy UPS w dniu 28 sierpnia 2008 r. przedłożyła kopię legitymacji dyrektora generalnego D.A. M. oraz odpis statutu spółki ZAO M. Wyznaczyła również pełnomocnika do doręczeń w Polsce w osobie Z. S. Niniejsze dokumenty zostały złożone w Biurze Podawczym Sądu w dniu 1 września 2008 r. Jak wynika z powyższych informacji, skarżąca spółka w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, zatem należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI