II SA/Bk 202/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej. Skarga została wniesiona do WSA w Białymstoku w dniu 16 lutego 2007r. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej w dniu 16 stycznia 2007r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 15 lutego 2007r. Sąd uznał skargę za spóźnioną i na tej podstawie ją odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę R. R. PPHU T. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...], która umorzyła postępowanie w sprawie wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. Skarżąca wniosła skargę do sądu w dniu 16 lutego 2007r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Kwestionowana decyzja została doręczona skarżącej 16 stycznia 2007r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 15 lutego 2007r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie ustawowego 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji organu II instancji. W związku z tym skarga jako spóźniona została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 202/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2007-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. PPHU T. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wykonywania transportu drogowego bez wymaganej licencji p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia. W dniu 16 lutego 2007r. (data nadania pocztowego) skarżąca – R. R. PPHU T. w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej z tytułu wykonywania transportu drogowego bez wymaganej licencji. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie. Jak wynika z akt organu II instancji kwestionowana decyzja została doręczona skarżącej w dniu 16 stycznia 2007r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 23), a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15 lutego 2007r. Tymczasem skarżąca w przedmiotowej sprawie wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dniu 16 lutego 2007r., a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego wyżej powołanym przepisem. W konsekwencji skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI