II SA/Bk 1930/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał wniosek J. M. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy Sejny o ustaleniu wysokości nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego w kwocie 32.155,90 zł za okres od 27 sierpnia 2024 r. do 30 czerwca 2025 r. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania, powołując się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody ze względu na charakter pieniężny zobowiązania, przekonanie o braku działania w złej wierze, nieprawidłowe pouczenie oraz niewystarczający stan majątkowy, który mógłby uniemożliwić zaspokojenie podstawowych potrzeb jej i jej niepełnosprawnego syna. Sąd, analizując wniosek, stwierdził, że uzasadnienie skarżącej jest lakoniczne i ogólnikowe, a przedstawione dowody nie wystarczają do oceny jej sytuacji finansowej. Mimo że sąd dysponował informacjami o świadczeniu wspierającym dla syna oraz o tym, że skarżąca sprawuje nad nim całodobową opiekę, brakowało dowodów potwierdzających jej dochody, wydatki, stan kont bankowych czy posiadane mienie. Sąd podkreślił, że obowiązek wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania spoczywa na wnioskodawcy. Wobec niewykazania przez skarżącą przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, zaznaczając, że ocena zasadności skargi nastąpi w osobnym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności przedstawienia przez skarżącego wyczerpujących dowodów na poparcie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, zwłaszcza w sprawach dotyczących zwrotu świadczeń.
Dotyczy wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie merytorycznej zasadności skargi. Ocena sytuacji finansowej musi być poparta konkretnymi dowodami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego jest uzasadnione w sytuacji, gdy skarżąca powołuje się na trudną sytuację finansową i konieczność opieki nad niepełnosprawnym synem, ale nie przedstawia wystarczających dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania nie jest uzasadnione, ponieważ skarżąca nie wykazała przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., w szczególności niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania było lakoniczne i ogólnikowe, a skarżąca nie przedstawiła wystarczających dowodów potwierdzających jej trudną sytuację finansową i majątkową, co uniemożliwiło ocenę, czy wykonanie decyzji spowodowałoby znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających wstrzymanie spoczywa na wnioskodawcy, jednak sąd może wziąć pod uwagę obiektywne okoliczności wynikające z akt sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja finansowa skarżącej i jej syna. • Ryzyko znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków wykonania decyzji. • Nieprawidłowe pouczenie i brak działania w złej wierze.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wniosku jest bardzo lakoniczne i ogólnikowe • nie skonkretyzowała w nim szczegółowo swojej sytuacji finansowej i życiowej oraz nie załączyła dokumentów na poparcie swoich twierdzeń • argumentacja wniosku jest gołosłowna i nieprzekonywująca • postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu stanowi jedynie postępowanie o charakterze wpadkowym
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności przedstawienia przez skarżącego wyczerpujących dowodów na poparcie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, zwłaszcza w sprawach dotyczących zwrotu świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie merytorycznej zasadności skargi. Ocena sytuacji finansowej musi być poparta konkretnymi dowodami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardowe procedury sądowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych i podkreśla znaczenie dowodów w takich wnioskach, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy trudna sytuacja życiowa wystarczy, by wstrzymać zwrot pieniędzy? Sąd wyjaśnia, czego potrzebuje skarżący.”
Dane finansowe
WPS: 32 155,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.