II SA/Bk 1924/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zamiany lasu na użytek rolny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę P. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą zezwolenia na zamianę lasu na użytek rolny. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, mimo wezwania sądu, w tym nie złożył wymaganego odpisu skargi. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 22 stycznia 2026 r. odrzucił skargę P. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 30 października 2025 r. Decyzją tą SKO utrzymało w mocy decyzję Starosty Powiatu Białostockiego z 8 września 2025 r., która odmawiała zezwolenia na zamianę lasu na użytek rolny. Skarżący został wezwany przez WSA do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia brakującego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo że skarżący uiścił wpis, nie uzupełnił braku w postaci braku odpisu skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy merytorycznie, jeśli skarga zawiera braki formalne, które nie zostały uzupełnione w terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty.
Skład orzekający
Marek Leszczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1924/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 30 października 2025 r. nr 403.9/C-1/22/2025 w przedmiocie zamiany lasu na użytek rolny p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Decyzją z 30 października 2025 r. nr 403.9/C-1/22/2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku utrzymało w mocy decyzję Starosty Powiatu Białostockiego z 8 września 2025 r. nr ŚR.6164.3.80.2025 odmawiającą udzielenia zezwolenia na zamianę lasu na użytek rolny w działce nr [...] położonej w obrębie ewidencyjnym M. gm. Z. Skargę na powyższą decyzję wniosła P. w N. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 23 grudnia 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) przez złożenie 1 brakującego odpisu skargi. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 23 grudnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Radny Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone skarżącemu 2 stycznia 2026 r. (k. 8-9, 10-11, 12). W dniu 7 stycznia 2026 r. skarżący uiścił wymagany wpisy, jednak nie usunął braku formalnego skargi w terminie, który upłynął 9 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi oraz formalną poprawność jej wniesienia. Powinność ta wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest zatem wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. W niniejszej sprawie stwierdzono braki formalne takie jak brak jednego odpisu skargi (art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a.). Stwierdzono również brak uiszczenia wpisu sądowego (art. 230 § 1 oraz § 2 p.p.s.a.) w kwocie 200 zł. Skarżący został wezwany do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a termin na wykonanie tego obowiązku upływał 9 stycznia 2026 r. W tym terminie skarżący uiścił wymagany wpis, jednak nie złożył brakującego odpisu skargi, mimo pouczenia o skutku odrzucenia skargi w wypadku wystąpienia takiej sytuacji. W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu jako dotknięta nieuzupełnionymi brakami formalnymi, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu uiszczonego od odrzuconego pisma orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI