II SA/Bk 189/23

II SA/Bk 189/23 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2023-04-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi I. L. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania z urzędu pojazdu p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
I. L. P. Sp. z o.o. w W. w dniu 9 lutego 2023 r. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie z urzędu wyrejestrowania pojazdu (data nadania w urzędzie pocztowym k. 18). W dniu 13 lutego 2023 r. skarga została przesłana do SKO celem nadania właściwego biegu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie bądź jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto w myśl art. 53 § 4 p.p.s.a. termin o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została przesłana na adres wskazany w postępowaniu administracyjnym i została doręczona w dniu 5 stycznia 2023 r. Ponadto zaskarżoną decyzję w dniu 3 stycznia 2023 r. otrzymał również oddział skarżącej spółki, znajdujący się w Białymstoku (zwrotki przypięte do decyzji organu II instancji). Tym samym 30 - dniowy termin do wniesienia skargi dla skarżącej upływał w dniu 4 lutego 2023 r., licząc od dnia 5 stycznia 2023 r. Była to sobota, a zatem zgodnie z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W związku z powyższym termin 30 dniowy zakończył bieg w dniu 6 lutego 2023 r.
Jak wynika natomiast z koperty nadawczej, znajdującej się w aktach sprawy, skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 9 lutego 2023r. (k. 18), czyli po terminie. Bez znaczenia miało przy tym złożenie skargi bezpośrednio do sądu, albowiem gdyby skarga wpłynęła w terminie, zgodnie z dyspozycją art. 53 § 4 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi były zachowany. Niemniej jednak skarga wpłynęło do Sądu po trzydziestodniowym terminie do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu w pkt II postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.