II SA/Bk 1884/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje nakazujące usunięcie odpadów, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą usunięcie odpadów. Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Wasilkowa. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 października 2025 r. w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Wasilkowa z dnia 29 sierpnia 2025 r. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz skarżącego K. B. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Burmistrza były wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił obie decyzje, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed organami administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
u.o. art. 26 § 1, 2 i 6
Ustawa o odpadach
u.o. art. 3 § 1 pkt 19
Ustawa o odpadach
u.o. art. 3 § pkt 3 i 7
Ustawa o odpadach
Pomocnicze
pr. bud. art. 37 § ust. 1
Prawo budowlane
pr. wod. art. 403
Prawo wodne
pr. wod. art. 188
Prawo wodne
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący
Anna Bartłomiejczuk
członek
Barbara Romanczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dotyczących nakazania usunięcia odpadów oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki sprawy i jej ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie odpadów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1884/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Barbara Romanczuk /sprawozdawca/ Elżbieta Lemańska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odpady Wodne prawo Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1587 art. 26 ust. 1, 2 i 6, art. 3 ust. 1 pkt, art. 3 ust. 1 pkt 19, art. 2 pkt 3 i 7 Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t. j.) Dz.U. 2025 poz 418 art. 37 ust. 1 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Dz.U. 2025 poz 960 art. 403, art. 188 Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant referent stażysta Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 października 2025 r. nr 408.161/G-2/XV/2025 w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Burmistrza Wasilkowa z dnia 29 sierpnia 2025 r. numer OŚGO.6236.18.2023.MGO; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz skarżącego K. B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI