II SA/Bk 1862/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność włączenia do gminnej ewidencji zabytków karty adresowej dworu i parku dworskiego.
Sprawa dotyczyła skargi G. Z. na czynności Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny polegające na włączeniu do gminnej ewidencji zabytków karty adresowej dworu oraz parku dworskiego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził bezskuteczność tych czynności, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę G. Z. dotyczącą czynności Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny z dnia 9 października 2016 r. w przedmiocie włączenia kart adresowych obiektów do gminnej ewidencji zabytków. Przedmiotem sporu było włączenie do Gminnej Ewidencji Zabytków Gminy Juchnowiec Kościelny karty adresowej dworu oraz karty adresowej parku dworskiego, położonych pod adresem K. [...]. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził bezskuteczność zaskarżonych czynności włączenia obu obiektów do ewidencji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny na rzecz strony skarżącej G. Z. kwotę 697,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził bezskuteczność tych czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynności Wójta Gminy polegające na włączeniu kart adresowych dworu i parku dworskiego do gminnej ewidencji zabytków były bezskuteczne, co oznacza, że nie wywołały zamierzonego skutku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
u.o.z. art. 22 § ust. 5 pkt 3
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
u.o.z.
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Tekst jednolity
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący
Anna Bartłomiejczuk
członek
Barbara Romanczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty włączania obiektów do gminnej ewidencji zabytków i możliwość kwestionowania takich czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, związanej z konkretną gminą i rodzajem zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii ochrony zabytków na poziomie lokalnym, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1862/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Barbara Romanczuk /sprawozdawca/ Elżbieta Lemańska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Hasła tematyczne Zabytki Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Stwierdzono bezskuteczność czynności Powołane przepisy Dz.U. 2014 poz 1446 art. 22 ust. 5 pkt 3 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant referent stażysta Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi G. Z. na czynności Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny z dnia 9 października 2016 r. w przedmiocie włączenia kart adresowych obiektów do gminnej ewidencji zabytków 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności włączenia do Gminnej Ewidencji Zabytków Gminy Juchnowiec Kościelny karty adresowej dworu położonego pod adresem K. [...] gmina J.; 2. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności włączenia do Gminnej Ewidencji Zabytków Gminy Juchnowiec Kościelny karty adresowej parku dworskiego położonego pod adresem K. [...] gmina J.; 3. zasądza od Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny na rzecz strony skarżącej G. Z. kwotę 697,00 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI