II SA/Bk 1838/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące warunków zabudowy i umorzył postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi N.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Jedwabnego. Sąd umorzył również postępowanie administracyjne i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi N.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 9 września 2025 r., nr SKO.433/150/2025, dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 marca 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Jedwabnego z dnia 14 lipca 2025 r., nr BIOŚ.6730.43.2024.2025. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne w sprawie i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży na rzecz skarżącej N.P. kwotę 1014 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych w procesie ich wydawania, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Anna Bartłomiejczuk
członek
Elżbieta Lemańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji o warunkach zabudowy i kontrola sądowa nad tym procesem."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z warunkami zabudowy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1838/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Elżbieta Lemańska /sprawozdawca/ Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi N.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 9 września 2025 r., nr SKO.433/150/2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Burmistrza Jedwabnego z dnia 14 lipca 2025 r.nr BIOŚ.6730.43.2024.2025; 2. umarza postępowanie administracyjne w sprawie; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży na rzecz skarżącej N. P. kwotę 1014 (tysiąc czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI