Orzeczenie · 2026-02-05

II SA/Bk 1806/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2026-02-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
wody opadowekara pieniężnagospodarka wodnaochrona środowiskazarządzanie zasobami wodnymidecyzja administracyjnaskarżącyorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi B. w B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 8 września 2025 r. dotyczącą kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (sprawozdawca), uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Białymstoku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz skarżącego kwotę 2137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uchylenie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych w przypadku wadliwości postępowania lub decyzji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nałożona kara pieniężna za odprowadzanie wód opadowych była zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił decyzję o nałożeniu kary.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja o nałożeniu kary pieniężnej była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono decyzję I i II instancji dotyczącą kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych.

Skład orzekający

Małgorzata Roleder

przewodniczący

Marta Joanna Czubkowska

członek

Elżbieta Lemańska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych w przypadku wadliwości postępowania lub decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z karą za odprowadzanie wód opadowych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji prawnej.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst