II SA/Bk 1807/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi B. Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakładającą karę pieniężną za odprowadzanie wód opadowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni. Sąd zasądził od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz skarżącej spółdzielni zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi B. Spółdzielni Mieszkaniowej w B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 8 września 2025 r. dotyczącą kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych. Sąd, działając w składzie Przewodniczącego sędziego WSA Małgorzaty Roleder oraz sędziów asesora sądowego WSA Marty Joanny Czubkowskiej i sędziego WSA Marka Leszczyńskiego, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Białymstoku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz skarżącej spółdzielni kwotę 4156 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzje nakładające karę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie decyzji sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.w.
Ustawa Prawo Wodne
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący
Marek Leszczyński
sprawozdawca
Marta Joanna Czubkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania kar za odprowadzanie wód opadowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego sporu administracyjnego związanego z karami za gospodarkę wodną, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1807/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Małgorzata Roleder /przewodniczący/ Marek Leszczyński /sprawozdawca/ Marta Joanna Czubkowska Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant referent stażysta Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi B. Spółdzielni Mieszkaniowej w B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 8 września 2025 r. nr B.RUT.477.70.2025 w przedmiocie kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 10 czerwca 2025 r. numer BI.ZUT.477.30.2025.MF; 2. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącego B. Spółdzielni Mieszkaniowej w B. kwotę 4156 (cztery tysiące sto pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI