II SA/Bk 1800/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę D. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi D. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która umorzyła postępowanie w sprawie zmiany wcześniejszej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę wniesioną przez D. Ch. Rozstrzygnięcie zapadło na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi D. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 4 września 2025 r. o numerze [...]. Przedmiotem postępowania było umorzenie postępowania w sprawie zmiany decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 lutego 2026 r., oddalił skargę wniesioną przez D. Ch. Skład orzekający sądu tworzyli: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Małgorzata Roleder. Protokolantem specjalistą była Katarzyna Derewońko.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona nie wykazała interesu prawnego lub faktycznego w dalszym prowadzeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo umorzył postępowanie, ponieważ skarżący nie wykazał swojego interesu prawnego lub faktycznego w zmianie decyzji, co jest przesłanką do umorzenia postępowania na podstawie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy jego dalsze prowadzenie jest bezprzedmiotowe z uwagi na brak interesu prawnego lub faktycznego strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak interesu prawnego lub faktycznego umorzenie postępowania bezprzedmiotowość postępowania
Skład orzekający
Anna Bartłomiejczuk
sprawozdawca
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Małgorzata Roleder
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku braku interesu prawnego lub faktycznego strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku interesu prawnego w zmianie decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów KPA dotyczących umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1800/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk /sprawozdawca/ Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/ Małgorzata Roleder Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant specjalista Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 4 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI