II SA/Bk 179/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku w sprawie dotyczącej odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku celowego, uchylił własne postanowienie z dnia 27 sierpnia 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 28 maja 2014 r. Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, Wydział II, w składzie przewodniczącej sędzi Danuty Tryniszewskiej-Bytys, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2014 r. sprawę dotyczącą uchylenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Sprawa wywodziła się ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...], która odmawiała przyznania specjalnego zasiłku celowego. Sąd postanowił uchylić swoje własne postanowienie z dnia 27 sierpnia 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 28 maja 2014 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uchylić własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma możliwość uchylenia swojego postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wyroku, jeśli uzna to za zasadne w toku postępowania, zwłaszcza gdy pojawiają się nowe okoliczności lub błędy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Danuta Tryniszewska-Bytys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania prawomocności wyroków w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia postanowienia o prawomocności, a nie meritum sprawy o zasiłek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia o prawomocności, co jest mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 179/14 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2014-09-30 Data wpływu 2014-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Danuta Tryniszewska-Bytys /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Sygn. powiązane I OSK 2900/14 - Wyrok NSA z 2015-10-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Białymstoku z urzędu na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie uchylenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia 27 sierpnia 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 28 maja 2014 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI