II SA/Bk 1786/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która utrzymywała w mocy decyzję stwierdzającą nieważność wcześniejszej decyzji Starosty Białostockiego o rejestracji ciągnika rolniczego. SKO błędnie uznało, że rejestracja była wadliwa z powodu braku świadectwa zgodności WE, traktując ją jako pierwszą rejestrację pojazdu na terenie Polski. Sąd administracyjny stwierdził, że SKO popełniło błąd w ustaleniach faktycznych, ponieważ decyzja Starosty z dnia 29 czerwca 2023 r. dotyczyła kolejnej rejestracji pojazdu, który został wcześniej zarejestrowany w Polsce na rzecz G. sp. z o.o., a następnie zbyty na rzecz K. N. W przypadku kolejnej rejestracji pojazdu już zarejestrowanego w Polsce, wymóg przedstawienia świadectwa zgodności WE nie obowiązuje, zgodnie z art. 72 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym. W związku z tym, SKO błędnie zastosowało przepisy prawa materialnego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rejestracji pojazdów, w szczególności rozróżnienie między pierwszą a kolejną rejestracją oraz wymogów dokumentacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji pojazdu już wcześniej zarejestrowanego w Polsce.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja o rejestracji pojazdu, który był już wcześniej zarejestrowany w Polsce, wymaga przedłożenia świadectwa zgodności WE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymóg przedłożenia świadectwa zgodności WE nie dotyczy pojazdu, który był już zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 72 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze błędnie zinterpretowało przepisy, traktując rejestrację pojazdu już wcześniej zarejestrowanego w Polsce jako pierwszą rejestrację, co skutkowało wadliwym nałożeniem obowiązku przedstawienia świadectwa zgodności.
Czy stwierdzenie nieważności decyzji o rejestracji pojazdu, który został następnie zbyty, wywołuje nieodwracalne skutki prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzenie nieważności decyzji o rejestracji pojazdu nie wywołuje nieodwracalnych skutków prawnych, ponieważ nie wpływa na prawo własności pojazdu ani na stosunki cywilnoprawne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że zbycie pojazdu nie powoduje nieodwracalnych skutków prawnych w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji rejestracyjnej, a także podkreślił, że pozostawienie w obrocie prawnym wadliwej decyzji mogłoby narazić państwo na sankcje unijne.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 a) i c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.r.d. art. 72 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
P.r.d. art. 72 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie art. 5 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie stanu faktycznego przez SKO co do charakteru rejestracji pojazdu (kolejna zamiast pierwszej). • Niewłaściwe zastosowanie art. 72 ust. 1 pkt 3 P.r.d. w sytuacji, gdy zastosowanie miał art. 72 ust. 2 pkt 1 P.r.d.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dostrzegł wadliwość zaskarżonej decyzji z urzędu. • Błąd w ustaleniach stanu faktycznego przełożył się na oczywiste naruszenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze przepisów prawa materialnego. • Rejestracja pojazdu dokonywana przez Starostę Białostockiego decyzją z 29 czerwca 2023 r. nie była pierwszą rejestracją pojazdu na obszarze Polski.
Skład orzekający
Anna Bartłomiejczuk
sprawozdawca
Elżbieta Lemańska
przewodniczący
Małgorzata Roleder
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rejestracji pojazdów, w szczególności rozróżnienie między pierwszą a kolejną rejestracją oraz wymogów dokumentacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji pojazdu już wcześniej zarejestrowanego w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błąd w ustaleniu stanu faktycznego przez organ administracji może prowadzić do wadliwego rozstrzygnięcia, nawet w pozornie rutynowej kwestii rejestracji pojazdu. Podkreśla znaczenie precyzyjnej analizy przepisów.
“Błąd w rejestracji pojazdu: Sąd wyjaśnia, kiedy nie potrzebujesz świadectwa zgodności.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.