II SA/Bk 179/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2012-06-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
odrzucenie skargiwłaściwość sąduczynność faktycznaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizasiłki celowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące braku możliwości podjęcia działań w sprawie wniosku o przywrócenie terminu, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpoznania przez sąd administracyjny.

Skarżący złożył skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego informujące o braku możliwości podjęcia działań w sprawie wniosku o przywrócenie terminu. Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy czynności faktycznej organu. Sąd administracyjny przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę jako niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę K. C. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., które informowało o braku możliwości podjęcia działań w sprawie wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący w swojej skardze poruszył kwestie dotyczące kontaktów z pracownikami socjalnymi oraz swojej sytuacji życiowej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa nie leży w kompetencjach sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy czynności faktycznej, a nie aktu lub czynności wymienionej w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd, analizując sprawę, uznał, że pismo organu nie mieści się w katalogu rozstrzygnięć podlegających kontroli sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy sprawa nie należy do jego właściwości. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, takie pismo nie mieści się w katalogu rozstrzygnięć, które mogą stanowić przedmiot skargi w zakresie właściwości sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli aktów i czynności wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismo informujące o braku możliwości podjęcia działań w sprawie wniosku o przywrócenie terminu nie jest decyzją, postanowieniem ani inną czynnością podlegającą kognicji sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa katalog aktów i czynności organów administracji podlegających kontroli sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy czynności faktycznej organu, a nie aktu lub czynności wymienionej w art. 3 § 2 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu sprawa będąca przedmiotem skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego nie mieści się w katalogu rozstrzygnięć, mogących stanowić przedmiot skargi w zakresie właściwości sądu administracyjnego

Skład orzekający

Anna Sobolewska-Nazarczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności skargi na czynności faktyczne organów administracji, które nie mieszczą się w katalogu z art. 3 § 2 p.p.s.a."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo organu informujące o braku możliwości podjęcia działań, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku właściwości sądu administracyjnego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 179/12 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2012-06-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-03-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 403/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-31
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 58 par.1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie informacji w sprawie zasiłków celowych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 23 lutego 2012 r. K. C. złożył do tutejszego Sądu skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] informujące go o braku możliwości podjęcia działań w sprawie pisma zatytułowanego "wniosek o przywrócenie terminu". W skardze strona skarżąca poruszyła sprawy dotyczące kontaktów z pracownikami socjalnymi oraz własną sytuacją życiową.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o odrzucenie skargi ze względu na jej niedopuszczalność. Zdaniem organu sprawa będąca przedmiotem skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy czynności faktycznej organu, z której nie wynikają ani uprawnienia, ani obowiązki w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej w skrócie: "p.p.s.a."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Stąd też badanie merytorycznej zasadności skargi w każdym przypadku poprzedzone jest sprawdzeniem, czy sprawa będąca jej przedmiotem może zostać rozpoznana merytorycznie przez sąd, czy też zakwestionowane w niej akty lub czynności takiej sądowej kontroli z woli ustawodawcy nie podlegają. Skarga w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, bowiem środkiem kontroli w tym sensie sformalizowanym i może być wniesiona tylko od aktów administracyjnych wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1- 7 p.p.s.a., tj. od decyzji, postanowień, aktów prawa miejscowego, aktów nadzoru, innych aktów lub czynności organów administracji dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Powyższe wyliczenie ma charakter zupełny, a co za tym idzie sąd administracyjny nie jest właściwy do zajmowania się sprawami, które nie zostały wyraźnie wskazane w przywołanych wyżej przepisach.
Skarżący w niniejszej sprawie złożył skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] informujące go o braku możliwości podjęcia działań w sprawie pisma zatytułowanego "wniosek o przywrócenie terminu". Nie ulega wątpliwości, iż takie pismo nie mieści się w katalogu rozstrzygnięć, mogących stanowić przedmiot skargi w zakresie właściwości sądu administracyjnego zakreślonej w art. 3 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI