II SA/Bk 178/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Skarżący Z.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Skarżący nie wykonał tego obowiązku w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., która wymierzyła karę pieniężną za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było niewykonanie przez skarżącego zarządzenia sądu z dnia [...] marca 2005 r., którym został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania w dniu [...] marca 2005 r., skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym 7-dniowym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak usunięcia takiego braku uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i obliguje sąd do jej odrzucenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, mimo wezwania sądu, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu i obliguje sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak skargi nie został usunięty uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu czyni koniecznym jej odrzucenie
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
sprawozdawca
Jerzy Bujko
przewodniczący
Danuta Tryniszewska-Bytys
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest brak uiszczenia wpisu sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 178/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-04-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Danuta Tryniszewska-Bytys Elżbieta Trykoszko /sprawozdawca/ Jerzy Bujko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia [...] marca 2005 r., doręczonym skarżącemu w dniu [...] marca 2005 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego od niej wpisu sądowego. W zakreślonym przez Sąd 7-dniowym terminie na wykonanie powyższego obowiązku, brak skargi nie został usunięty. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stąd orzeczono jak w sentencji.-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI