II SA/Bk 1779/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę w sprawie dotyczącej niedopuszczalności wniesienia zażalenia na zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi D. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku, które uznało zażalenie na zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania za niedopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając tym samym zasadność decyzji organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę D. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku z dnia 17 lipca 2025 r. Organ ten uznał zażalenie strony na zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania za niedopuszczalne. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością wniesienia zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania nie jest postanowieniem, od którego służy zażalenie, a tym samym nie można go zaskarżyć w ten sposób.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania nie jest postanowieniem, od którego przysługuje zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalności wniesienia zażalenia na zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania
Skład orzekający
Marek Leszczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Bartłomiejczuk
członek
Elżbieta Trykoszko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej dotyczącej zaskarżania czynności organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1779/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Elżbieta Trykoszko Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku z dnia 17 lipca 2025 r. nr WZON.9534.1.5281.2024 w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia na zawiadomienie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI