II SA/BK 1758/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w składzie orzekającym z sędzią Elżbietą Lemańską jako przewodniczącą i sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2025 r. sprzeciw Burmistrza Michałowo. Sprzeciw ten został wniesiony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 8 września 2025 r. nr 408.113/G-8/8/2025, dotyczącą zmiany stanu wody na gruncie. Sąd uznał, że sprzeciw podlega odrzuceniu, co zostało formalnie stwierdzone w postanowieniu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić sprzeciw Burmistrza Michałowo oraz zwrócić wnoszącemu sprzeciw kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwów w sprawach administracyjnych i zasady ich rozpoznawania przez sądy administracyjne.
Dotyczy konkretnego przypadku proceduralnego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej zmiany stanu wody na gruncie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiony sprzeciw Burmistrza na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym i postanowił go odrzucić, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub proceduralnych.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić sprzeciw Burmistrza Michałowo • zwrócić wnoszącemu sprzeciw kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwów w sprawach administracyjnych i zasady ich rozpoznawania przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku proceduralnego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej zmiany stanu wody na gruncie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.