II SA/Bk 1739/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. sp. z o.o. w likwidacji oraz B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, która utrzymała w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę M. sp. z o.o. w likwidacji. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą spółkę wpisu sądowego w wysokości 200 zł, mimo wielokrotnych wezwań. Początkowo skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych, w tym złożenia brakującego odpisu skargi i dokumentów dotyczących umocowania. Następnie wezwano ją do uiszczenia wpisu. Spółka uzupełniła część braków formalnych, ale jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został jednak odmówiony postanowieniem referendarza sądowego, a następnie utrzymany w mocy przez sąd. Mimo to, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym po prawomocności postanowienia odmawiającego prawa pomocy. Sąd zastosował art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu zostało uznane za skuteczne na podstawie art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a., ponieważ przesyłka wróciła z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie", a termin do odbioru upłynął.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz skutki doręczeń zastępczych.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty po odmowie prawa pomocy; nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie odmówiony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie po odmowie przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Po odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie, a doręczenie wezwania uznano za skuteczne, skarga została odrzucona.
Jakie są skutki prawne niepodjęcia przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu, liczonego od chwili złożenia pisma w placówce pocztowej, jeśli przesyłka nie została podjęta.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a., wskazując, że w przypadku zwrotu przesyłki z adnotacją "nie podjęto w terminie", doręczenie jest skuteczne po upływie określonego terminu od pierwszej awizacji.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pocztowe
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy. • Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego na podstawie przepisów o doręczeniach zastępczych.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu • nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu, liczonego od chwili złożenia pisma w placówce pocztowej
Skład orzekający
Marek Leszczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz skutki doręczeń zastępczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty po odmowie prawa pomocy; nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.