II SA/Bk 1730/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o nabyciu prawa własności nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która odmówiła stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję SKO. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego zwrot kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi S. M., N. M., Ł. M., E. D. i P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 27 sierpnia 2025 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania była odmowa stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej nabycie prawa własności nieruchomości. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej P. M. kwotę 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz solidarnie na rzecz wszystkich skarżących kwotę 565,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze nieprawidłowo odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skarżących dotyczących wadliwości decyzji pierwotnej lub postępowania w sprawie stwierdzenia jej nieważności. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący
Marta Joanna Czubkowska
sprawozdawca
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych dotyczących nabycia prawa własności nieruchomości."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny i stosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z prawem własności nieruchomości, co jest tematem o umiarkowanym zainteresowaniu dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1730/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /przewodniczący/ Marek Leszczyński Marta Joanna Czubkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.) sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy ze skargi S. M., N. M., Ł. M., E. D. i P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 27 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzającej nabycie prawa własności nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącej P. M. kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. solidarnie na rzecz skarżących S. M., N. M., Ł. M., E. D. i P. M. kwotę 565,00 (pięćset sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI