II SA/BK 1726/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności włączenia karty adresowej budynku do gminnej ewidencji zabytków i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na czynność Burmistrza Miasta Augustowa polegającą na włączeniu karty adresowej budynku do gminnej ewidencji zabytków. Sąd uznał zaskarżoną czynność za bezskuteczną i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi A. Sp. z o.o. na czynność Burmistrza Miasta Augustowa z sierpnia 2013 r., dotyczącą włączenia karty adresowej budynku do gminnej ewidencji zabytków. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności włączenia karty adresowej budynku położonego przy ulicy [...] do Gminnej Ewidencji Zabytków Miasta Augustowa. Ponadto, sąd zasądził od Burmistrza Miasta Augustowa na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. kwotę 697,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał czynność włączenia karty adresowej budynku do gminnej ewidencji zabytków za bezskuteczną, co stanowi podstawę do uwzględnienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
u.o.z.i.o.z. art. 22 § ust. 5 pkt 3
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Roleder
członek
Marta Joanna Czubkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty włączania obiektów do gminnej ewidencji zabytków i możliwość kwestionowania takich czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji włączenia karty adresowej budynku do ewidencji, a nie samego wpisu do rejestru zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1726/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-12-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Roleder Marta Joanna Czubkowska Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Hasła tematyczne Zabytki Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Stwierdzono bezskuteczność czynności Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 162 poz 1568 art. 22 ust. 5 pkt 3 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w A. na czynność Burmistrza Miasta Augustowa z sierpnia 2013 r. w przedmiocie włączenia karty adresowej budynku do gminnej ewidencji zabytków miasta 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności włączenia do Gminnej Ewidencji Zabytków Miasta Augustowa karty adresowej budynku położonego przy ulicy [...]; 2. zasądza od Burmistrza Miasta Augustowa na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. w A. kwotę 697,00 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI