II SA/Bk 172/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie SKO dotyczące uzgodnienia przedsięwzięcia, ponieważ organ stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące uzgodnienia budowy obory. Przed wniesieniem skargi złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia. SKO stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia, co spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie obory wolnostanowiskowej. Jednocześnie, przed wniesieniem skargi do sądu, skarżąca złożyła do organu wniosek o stwierdzenie nieważności tego postanowienia. W związku z tym postępowanie sądowe zostało zawieszone. Następnie, ostatecznym postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. W konsekwencji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Z tego powodu sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe na skutek zdarzeń, które nastąpiły po jego wszczęciu, w tym stwierdzenia nieważności aktu lub czynności, której dotyczyło.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 56
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zawieszenia postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe zostało zawieszone postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego
Skład orzekający
Stanisław Prutis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonego aktu przez organ administracji po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 172/11 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2011-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-03-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Stanisław Prutis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.- Uzasadnienie Skarżąca wywiodła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] wydane w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie obory wolnostanowiskowej, bezściółkowej dla krów mlecznych na 200 DJP wraz z niezbędną infrastrukturą, na działce oznaczonej nr ewidencyjnym 25, we wsi I., gmina N. Jednocześnie przed wniesieniem skargi do sądu skarżąca złożyła do organu wniosek o stwierdzenie nieważności przedmiotowego postanowienia. W związku z powyższym postępowanie sądowe zostało zawieszone w trybie art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie z dnia [...] października 2008 r.). Ostatecznym postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło nieważność postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. Na skutek wydania postanowienia z dnia [...] lutego 2011 r. postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W wyniku prowadzonego przez organ postępowania nadzorczego zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego. Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI