Orzeczenie · 2025-10-31

II SA/Bk 1716/25

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

Miejsce

Białystok

Data

2025-10-31

NSAAdministracyjneNiskawsa

warunki zabudowysprzeciwodrzuceniewpis sądowybraki formalnePESELpostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnenieruchomości

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze sprzeciwu wniesionego przez P.A. i S.A. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Burmistrza L. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie silosów. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednakże wpis sądowy nie został uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64b § 2, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i § 3), a także uchwałę NSA w sprawie sygn. akt II GPS 3/22, stwierdził, że niezachowanie wymogów formalnych oraz nieuiszczenie opłaty sądowej skutkuje odrzuceniem sprzeciwu. W związku z tym, Sąd orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnej, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nieziszczenie wpisu sądowego i nieuzupełnienie braków formalnych (numeru PESEL) w sprzeciwie od decyzji administracyjnej skutkuje jego odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieziszczenie wpisu sądowego oraz nieuzupełnienie braków formalnych w sprzeciwie od decyzji administracyjnej, mimo wezwania sądu, skutkuje jego odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego (PESEL) pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżący nie spełnili tych wymogów w terminie, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. (art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3) obliguje sąd do odrzucenia sprzeciwu.

Jaki jest zakres zastosowania art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. w kontekście sprzeciwu od decyzji administracyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wymóg podania numeru PESEL w piśmie wszczynającym postępowanie (w tym w sprzeciwie od decyzji) stosuje się odpowiednio, a jego brak stanowi podstawę do wezwania do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia pisma.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na uchwałę NSA II GPS 3/22, która potwierdza, że brak numeru PESEL w piśmie wszczynającym postępowanie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Odrzucono sprzeciw wniesiony od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 29 września 2025 r. nr KO.703/133/25 KO.703/134/25 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.