II SA/Bk 171/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2011-03-31
NSAbudowlaneNiskawsa
zagospodarowanie przestrzenneuzgodnieniebudowaoborapostępowanie administracyjneumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uzgodnienia przedsięwzięcia budowy obory, ponieważ organ administracji stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia.

Stowarzyszenie zaskarżyło postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie uzgodnienia budowy obory. W trakcie postępowania sądowego organ stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i orzekł o jego umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę Stowarzyszenia F. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia budowy obory wolnostanowiskowej. Stowarzyszenie, przed wniesieniem skargi, złożyło do organu wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia. Po zawieszeniu postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie stwierdzające nieważność pierwotnego postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. W konsekwencji, sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. W związku z tym, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co uzasadnia jego umorzenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z powodu wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego.

Pomocnicze

PPSA art. 56

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Umożliwia zawieszenie postępowania sądowego w określonych sytuacjach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego

Skład orzekający

Stanisław Prutis

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonego aktu przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam wyeliminował swój akt z obrotu prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co jest rutynowe w orzecznictwie administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 171/11 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2011-03-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-03-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Stanisław Prutis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.-
Uzasadnienie
Skarżąca Stowarzyszenie wywiodło do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] wydane w przedmiocie uzgodnienia przedsięwzięcia polegającego na budowie obory wolnostanowiskowej, bezściółkowej dla krów mlecznych na 200 DJP wraz z niezbędną infrastrukturą, na działce oznaczonej nr ewidencyjnym 25, we wsi I., gmina N. Jednocześnie Stowarzyszenie przed wniesieniem skargi do sądu złożyło do organu wniosek o stwierdzenie nieważności przedmiotowego postanowienia. W związku z powyższym postępowanie sądowe zostało zawieszone w trybie art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie z dnia [...] października 2008 r.). Ostatecznym postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło nieważność postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r.
Na skutek wydania postanowienia z dnia [...] lutego 2011 r. postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W wyniku prowadzonego przez organ postępowania nadzorczego zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego. Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.-

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI