Orzeczenie · 2026-03-20

II SA/Bk 1621/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2026-03-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
postanowienieodrzucenie skargiwpis sądowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącydoręczenie zastępczebrak formalnyrejestracja pojazdulikwidacja spółki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę wniesioną przez M. sp. z o.o. w likwidacji oraz K. sp. z o.o. sp. k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, która utrzymała w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę M. sp. z o.o. w likwidacji. Postępowanie wykazało, że skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia brakujących odpisów, dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz oryginału lub odpisu z KRS. Dodatkowo, spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Spółka uzupełniła część braków formalnych i wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednak wniosek ten został odmówiony prawomocnym postanowieniem. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania z zastosowaniem przepisów o doręczeniu zastępczym (art. 73 p.p.s.a.), wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a., uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, w tym stosowanie doręczenia zastępczego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego przez spółkę w likwidacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i zastosowania przepisów o doręczeniu zastępczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania z zastosowaniem art. 73 p.p.s.a. (doręczenie zastępcze), wpis nie został uiszczony w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga M. sp. z o.o. w likwidacji została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga jako pismo wszczynające postępowanie podlega wpisowi.

p.p.s.a. art. 73 § § 1 i 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w przepisach, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 5

Określa wysokość wpisu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania i doręczenia zastępczego uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu, liczonego od chwili złożenia pisma w placówce pocztowej • skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Marta Joanna Czubkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, w tym stosowanie doręczenia zastępczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego przez spółkę w likwidacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst