II SA/Bk 160/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżących w wyznaczonym terminie.
Skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania uwierzytelnionych odpisów. Ponieważ żaden ze skarżących nie wykonał tych czynności w wyznaczonym 7-dniowym terminie, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.M., P.P., J.C., M.R. oraz J.S. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej wszczęcia postępowania scaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że zarządzeniem z dnia [...] marca 2005 r. skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania brakujących uwierzytelnionych odpisów. Pomimo wyznaczonego 7-dniowego terminu, żaden ze skarżących nie wykonał tych czynności. Brak uzupełnienia braków uniemożliwił nadanie skardze dalszego biegu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania wymaganych dokumentów, w zakreślonym przez sąd terminie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi. Ponieważ skarżący nie wykonali tych czynności w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków formalnych skargi uiszczenie wpisu sądowego nadesłanie brakujących uwierzytelnionych odpisów skargi uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
sprawozdawca
Jerzy Bujko
przewodniczący
Danuta Tryniszewska-Bytys
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 160/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-04-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Danuta Tryniszewska-Bytys Elżbieta Trykoszko /sprawozdawca/ Jerzy Bujko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M., P.P., J.C., M.R. oraz J.S. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej wszczęcia postępowania scaleniowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia [...] marca 2005 r., doręczonym skarżącemu M.R. w dniu [...] marca 2005 r., a pozostałym skarżącym w dniu [...] marca 2005 r., każdy ze skarżących został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz nadesłanie brakujących uwierzytelnionych odpisów skargi. W zakreślonym przez Sąd 7-dniowym terminie na wykonanie powyższego obowiązku, żaden ze skarżących braków skargi nie uzupełnił. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie, stosownie do treści art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stąd orzeczono jak w sentencji.-