II SA/Bd 73/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na niewykonanie wyroku z powodu braku wezwania właściwego organu do jego wykonania.
Spółka "T." złożyła skargę na niewykonanie wyroku WSA w Bydgoszczy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia dowodu na złożenie organowi wezwania do wykonania wyroku. Skarżący przedstawił pisma skierowane do Burmistrza Miasta C., a nie do SKO. W związku z tym, WSA odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wezwania właściwego organu do wykonania wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę spółki "T." na niewykonanie wyroku WSA z dnia 23 marca 2005 r. (sygn. akt II SA/Bd 18/05), który uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Skarżąca spółka zarzuciła SKO niewykonanie tego wyroku. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dokumentów potwierdzających złożenie organowi wezwania do wykonania wyroku oraz daty tego wezwania. Pełnomocnik przedstawił pisma skierowane do Burmistrza Miasta C., a nie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które było zobowiązane do wykonania wyroku. Sąd, powołując się na art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ strona nie wezwała uprzednio właściwego organu (SKO we W.) do wykonania wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wezwała uprzednio właściwego organu do wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona może wnieść skargę na bezczynność organu po wyroku uchylającym akt dopiero po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku. W tej sprawie skarżąca spółka nie przedstawiła dowodu na wezwanie właściwego organu (SKO), a jedynie pisma skierowane do innego organu (Burmistrza Miasta C.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - skarga niedopuszczalna
PPSA art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
wymóg uprzedniego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodu na wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Przez "organ właściwy" należy rozumieć organ, który jest zobowiązany do wykonania wyroku uznając za niedopuszczalną skargę wniesioną przed wezwaniem właściwego organu do wykonania wyroku sądu administracyjnego
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku wezwania właściwego organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z egzekwowaniem wyroków sądowych, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na formalnym braku, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Niewykonanie wyroku? Uważaj na formalności – sąd może odrzucić skargę!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 73/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." na Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2005 r. sygn. akt Bd/18/05 postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 23 marca 2005 r. (sygn. akt II SA/Bd 18/05) Wojewódzki Są Administracyjny w Bydgoszczy uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2004 r. w przedmiocie przekazani do ponownego rozpoznania przez organ I instancji sprawy dotyczącej wstrzymania działalności gospodarczej. W piśmie z dnia 20 sierpnia 2005 r. pełnomocnik spółki "T." Sp. z o.o. w W. zawarł skargę na niewykonanie wyroku Sądu w Bydgoszczy. Pismem z dnia 26 stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez złożenie dokumentów wskazujących na złożenie organowi wezwania do wykonania wyroku oraz daty tegoż wezwania. Pismo Sądu doręczono 13 lutego 2006 r. W odpowiedzi pełnomocnik przy piśmie z dnia 20 lutego przesłał kierowany do Burmistrza Miasta C. "Wniosek proceduralny" z dnia 30 czerwca 2005 r. oraz "Wniosek o wydanie decyzji administracyjnej" z dnia 9 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Z treści wyroku z dnia 23 marca 2005 r. wynika, że zobowiązanym do jego wykonania jest organ, którego decyzję uchylono tj. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. Temu właśnie organowi - jak można wywieść z treści pisma z dnia 20 sierpnia 2005 r. - spółka "T." zarzuca niewykonanie wspomnianego wyroku. Należy jednak zwrócić uwagę, że stosownie do art. art. 154 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) w razie bezczynności organu po wyroku uchylający] akt (którym w niniejszej sprawie jest decyzja SKO we W.) strona może wnieś skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny dopiero po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwieni sprawy. Przez "organ właściwy" należy rozumieć organ, który jest zobowiązany do wykonania wyroku, a więc w przedmiotowej sprawie, jak wyżej wskazano - organem tym jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. Tymczasem na wezwanie Sąd do przedstawienia dokumentów potwierdzających złożenie organowi administracji wezwania do wykonania wyroku Sądu z dnia 23 marca 2005 r. skarżąca Spółka przedstawiła pisma kierowane me do ww. Kolegium, ale do Burmistrza Miasta C. Wobec powyższego, uznając za niedopuszczalną skargę wniesioną przed wezwaniem właściwego organu do wykonania wyroku sądu administracyjnego (por. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 481 pkt 13), Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI