II SA/Bk 1541/25

II SA/Bk 1541/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-09-21
Data wpływu
2025-09-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Sygn. powiązane
II OZ 791/26 - Postanowienie NSA z 2026-07-16
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. II SA/Bk 1541/25 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 17 lipca 2025 r. nr WOP.7721.50.2025.MM w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. ,
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 27 listopada 2025 r. oddalił skargę A. D. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 17 lipca 2025 r. nr WOP.7721.50.2025.MM w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 10 lutego 2026 r. (data stempla pocztowego, k. 112) wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Zarządzeniami z 11 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał r. pr. A. O., który wniósł skargę kasacyjną w imieniu skarżącego, do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi kasacyjnej przez: 1) złożenie 13 brakujących odpisów skargi kasacyjnej, 2) uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. Stronie zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie do usunięcia ww. braków formalnych i fiskalnych przesłano pełnomocnikowi za pośrednictwem operatora pocztowego i skutecznie doręczono w dniu 25 lutego 2026 r. (ZPO, k. 115).
Wnioskiem z 5 marca 2026 r. skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do uzupełnienia ww. braków skargi kasacyjnej. Natomiast w dniu 6 marca 2026 r. wniosek o przywrócenie terminu wywiódł pełnomocnik skarżącego.
Postanowieniem z 25 marca 2026 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 lipca 2026 r., sygn. II OZ 791/26 i tym samym stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 176 § 2 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm..; dalej: p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Wniesiona skarga kasacyjna nie spełniała tych wymogów, wobec czego, stosownie do treści art. 177a p.p.s.a., prawidłowo wezwano pełnomocnika skarżącego do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, jak wynika z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., w przypadku skargi kasacyjnej, od której nie została uiszczona należna opłata, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wobec tego, że wnoszący skargę kasacyjną jej nie opłacił, prawidłowo zatem wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 250 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych oraz odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu została skierowana na adres pełnomocnika. Przesyłka została skutecznie doręczona w dniu 25 lutego 2026 r. (ZPO, k. 115). W sprawie bezsporne jest, że uchybiono terminowi do uzupełnieniu braków skargi kasacyjnej, który upłynął 4 marca 2026 r.
Tymczasem skarżący (pełnomocnik) złożył 13 brakujących odpisów skargi kasacyjnej oraz uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (data obciążenia rachunku bankowego) w dniu 5 marca 2026 r., a więc dzień po terminie.
Prawomocnym postanowieniem z 25 marca 2026 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.
Jak wynika z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (...), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z uwagi na powyższe Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
W punkcie 2 postanowienia Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.