II SA/Bk 152/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący L. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą przyznania zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który następnie przekazał ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2006 r., która odmawiała przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego w dniu 30 stycznia 2007 r. Sąd, zgodnie z procedurą, przekazał skargę do właściwego organu, Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., w dniu 1 lutego 2007 r. Analiza akt sprawy wykazała, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 6 grudnia 2006 r. Oznacza to, że ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał 5 stycznia 2007 r. Skarga została złożona w organie administracyjnym dopiero 1 lutego 2007 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 grudnia 2006 r., a termin 30 dni na wniesienie skargi upływał 5 stycznia 2007 r. Skarga została złożona w organie administracyjnym 1 lutego 2007 r., co stanowi uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie.
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące terminów i sposobu jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uchybienia terminu, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 152/07 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2007-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 20 marca 2007r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia. Skarżący – L. S. w dniu 30 stycznia 2007r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy. Opisaną wyżej skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przesłał według właściwości do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. celem nadania jej biegu. Złożenie pisma przez Sąd w urzędzie pocztowym nastąpiło w dniu 1 lutego 2007r. k.- 9 akt sprawy. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie oraz jak wynika z art. 54 § 1 za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (vide: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" T. Woś i in., LexisNexis Wyd. 1, W-wa 2005r., str. 248). Jak wynika z akt sprawy kwestionowaną w skardze decyzję doręczono skarżącemu w dniu 6 grudnia 2006r., a zatem ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 5 stycznia 2007r. Tymczasem w przedmiotowej sprawie skarga została złożona w organie administracyjnym w dniu 1 lutego 2007r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, co też skarżący sam potwierdza w złożonej skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI