II SA/Bk 1514/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargi spółki A. sp. z o.o. i D. Ż. na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu.
Sprawa dotyczyła skarg A. sp. z o.o. i D. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę na rozprawie i ostatecznie oddalił obie skargi, nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skarg wniesionych przez A. sp. z o.o. w W. oraz D. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2025 r. nr 407.457/AH/VI/2025. Decyzja SKO utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję, która stwierdzała nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 lutego 2026 r., sąd orzekający w składzie Małgorzata Roleder (przewodnicząca sprawozdawca), Marta Joanna Czubkowska i Marek Leszczyński, oddalił przedmiotowe skargi. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że decyzja SKO, a tym samym decyzja o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu, pozostała w obrocie prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji SKO utrzymującej w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargi, co sugeruje, że uznał zaskarżoną decyzję SKO za zgodną z prawem, a tym samym decyzję o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.p.r.d. art. 72 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 2 § ust. 1 zd. 1 i 2 lit. a.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 4 § pkt 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 5 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Rozporządzenie UE 167/2013 art. 38 § ust. 1 zd.1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
Skład orzekający
Małgorzata Roleder
przewodniczący sprawozdawca
Marta Joanna Czubkowska
członek
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury stwierdzania nieważności decyzji administracyjnej dotyczącej rejestracji pojazdu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z rejestracją pojazdu i zastosowaniem przepisów k.p.a. oraz prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1514/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Leszczyński Marta Joanna Czubkowska Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 110 art. 72 ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U.UE.L 2013 nr 60 poz 1 art. 2 ust. 1 zd. 1 i 2 lit. a., art. 4 pkt 2, art. 5 ust. 2, art. 38 ust. 1 zd.1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant referent stażysta Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skarg A. sp. z o.o. w W. i D. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2025 r. nr 407.457/AH/VI/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI