II SA/Bk 1464/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę P. S. z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący P. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą rejestracji pojazdu. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia dwóch brakujących odpisów, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie usunął braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, która utrzymała w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Skarga została połączona z inną sprawą pod sygnaturą II SA/Bk 1464/25. Przewodniczący Wydziału II WSA w Białymstoku wezwał skarżącego P. S. do usunięcia braków formalnych skargi, polegających na złożeniu dwóch brakujących odpisów, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r. Skarżący nie usunął wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę P. S. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Sąd wskazał, że przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują wyjątków. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia wymaganych odpisów, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie usunął braków w zakreślonym terminie. Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują wyjątków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
p.p.s.a. art. 47 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia.
Godne uwagi sformułowania
przepisy m.in. art. 47 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków.
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1464/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-09 Data wpływu 2025-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2026 r. sprawy ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji w B. oraz P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2025 r. nr 407.350/AH/XII/2025, 40.505/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę P. S.; 2. zwrócić skarżącemu P. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. , Uzasadnienie M. sp. z o.o. w likwidacji w B. oraz P. S. wnieśli do sądu administracyjnego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2025 r. nr 407.350/AH/XII/2025, 40.505/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Skargi te zarejestrowano odpowiednio pod sygn. akt: II SA/Bk 1464/25 i 1465/25, zaś zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 października 2025 r. połączono sprawę II SA/Bk 1465/25 ze sprawą II SA/Bk 1464/25 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 października 2025 r. wezwano skarżącego P. S. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dwóch brakujących odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej: "p.p.s.a."). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r. (k. 77). W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął jednak ww. braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wedle zaś art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu ww. przepisu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (vide: art. 47 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi przez złożenie jej dwóch brakujących odpisów doręczono skarżącemu P. S. 10 listopada 2025 r. Termin usunięcia ww. braków formalnych upływał zatem dnia 17 listopada 2025 r., jednakże skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych ich nieusunięcia, nie usunął ww. braków formalnych skargi. Zauważyć przy tym należy, że ustawodawca nie przewidział żadnych prawnych możliwości uzupełnienia ww. braków formalnych przez sąd, a przepisy m.in. art. 47 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków. Tym samym, skoro strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach nieusunięcia tych braków oraz ich nie usunęła, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, skargę sąd odrzucił skargę P. S. na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 niniejszego postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wedle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI