III SA/Wa 4090/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, ponieważ została ona nadana do niewłaściwego organu po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przekazał ją organowi. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ liczy się data przekazania przez organ właściwy, a nie data nadania do organu niewłaściwego. W związku z tym skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał sprawę ze skargi R. G. na decyzję Ministra Finansów utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Skarżąca wniosła skargę do WSA, który następnie przekazał ją Ministrowi Finansów. Sąd administracyjny, powołując się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi do organu niewłaściwego, decyduje data jej przekazania organowi właściwemu. Ponieważ zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 9 października 2006 r., a skarga adresowana do Ministra Finansów została nadana dopiero 10 listopada 2006 r. (po upływie 30-dniowego terminu), sąd uznał skargę za spóźnioną i postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona do niewłaściwego organu jest skutecznie wniesiona w terminie tylko od daty jej przekazania przez organ właściwy. Jeśli ta data jest po terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia do organu niewłaściwego, decyduje data przekazania jej organowi właściwemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jak w sentencji postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ liczy się data przekazania przez organ właściwy, a nie data nadania do organu niewłaściwego.
Godne uwagi sformułowania
Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można zatem przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 powołanej ustawy. W przypadku więc wniesienia skargi do organu niewłaściwego, decyduje data przekazania tej skargi organowi właściwemu.
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutków wniesienia skargi do niewłaściwego organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi do WSA zamiast do organu administracji, a następnie przekazania jej przez WSA do organu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 4090/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... września 2006 r., nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej R. G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w kwocie 200,00 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Minister Finansów decyzją z dnia ... września 2006 r., nr ... utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia ... listopada 2003 r., nr ... odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Urzędu Skarbowego w G. z dnia ... listopada 2002 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług. Powyższa decyzja Ministra Finansów wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia została doręczona R. G. oraz jej pełnomocnikowi doradcy podatkowemu J. M. w dniu 9 października 2006 r., co wynika z pokwitowań na zwrotnych potwierdzeniach jej odbioru. W dniu 7 listopada 2006 r. nadano w urzędzie pocztowym przesyłkę poleconą nr... zawierającą skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia ... września 2006 r., nr ... Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przy piśmie z dnia 9 listopada 2006 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 listopada 2006 r., skargę R. G. przekazał według właściwości Ministrowi Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 powołanej ustawy). Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy. Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można zatem przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 powołanej ustawy. W przypadku więc wniesienia skargi do organu niewłaściwego, decyduje data przekazania tej skargi organowi właściwemu. W świetle powyższego w rozpatrywanej sprawie jako czynność spełniającą powyższe warunki można traktować tylko czynność przesłania skargi do Ministra Finansów. Skoro więc zaskarżona decyzja wraz z prawidłowym pouczeniem została doręczona skarżącej w dniu 9 października 2006 r., a skargę adresowaną do Ministra Finansów nadano dopiero w dniu 10 listopada 2006 r., to skarga jest spóźniona i jako taka podlega odrzuceniu. Nie ma znaczenia, że skarżąca w otwartym terminie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ponieważ nie jest on organem właściwym w rozumieniu art. 54 § 1 powołanej ustawy. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI