II SA/Bk 141/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o cofnięcie przyznanego prawa pomocy, ponieważ wniosek został złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Wniosek o cofnięcie przyznanego skarżącym prawa pomocy został złożony przez uczestnika postępowania A. B. po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego. Sąd uznał, że prawo pomocy ma charakter akcesoryjny i nie można go cofnąć po prawomocnym zakończeniu sprawy. W związku z tym, umorzono postępowanie w tej kwestii.
W dniu 21 września 2006r. wpłynęło pismo uczestnika postępowania A. B. z żądaniem cofnięcia przyznanego skarżącym B. i M. S. prawa pomocy. Wniosek ten został złożony już po stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 3 sierpnia 2006r., który uprawomocnił się 19 września 2006r. Sąd, powołując się na utrwalone orzecznictwo (postanowienie SN z 10 sierpnia 1963r., sygn. akt II CZ 77/63), wskazał, że prawo pomocy ma charakter akcesoryjny w stosunku do sprawy, której dotyczy, i niedopuszczalne jest wydanie postanowienia o jego cofnięciu po prawomocnym zakończeniu postępowania. W związku z tym, że sprawa ze skargi B. i M. S. już się nie toczy, sąd orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego wnioskiem A. B., na podstawie art. 249 w zw. z art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nadmienił również, że wcześniejszy wniosek tego samego uczestnika o cofnięcie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braku podpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie przyznanego prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Prawo pomocy ma charakter akcesoryjny w stosunku do sprawy, której dotyczy. Po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego, sprawa już się nie toczy, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie w kwestii cofnięcia prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 249
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 254 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do sądu, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o cofnięcie prawa pomocy złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania jest bezprzedmiotowy.
Godne uwagi sformułowania
prawo pomocy ma charakter akcesoryjny w stosunku do sprawy, której dotyczy niedopuszczalne jest wydanie postanowienia o cofnięciu prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w kontekście zakończenia postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o cofnięcie prawa pomocy jest składany po uprawomocnieniu się wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 141/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-10-19 Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i M. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2006r., Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem uczestnika postępowania A. B. z dnia [...] września 2006r. zawierającym żądanie cofnięcia przyznanego w sprawie skarżącym B. i M. S. prawa pomocy Uzasadnienie W dniu [...] września 2006r. wpłynęło do akt sprawy pismo przebywającego za granicą uczestnika postępowania A. B., nadane – według daty stempla pocztowego widniejącego na kopercie zawierającej przesyłkę – w dniu 21 września 2006r., zawierające żądanie cofnięcia przyznanego w sprawie skarżącym B. i M. S. prawa pomocy. Wniosek powyższy został złożony już po stwierdzeniu prawomocności wydanego w sprawie w dniu 3 sierpnia 2006r. wyroku. Wyrok uwzględniający skargę B. i M. S. został bowiem uznany za prawomocny od dnia 19 września 2006r. Tym samym wniosek uczestnika postępowania o cofnięcie przyznanego skarżącym prawa pomocy został złożony już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego. Powyższe czyni bezprzedmiotowym postępowanie w kwestii cofnięcia przyznanego skarżącym prawa pomocy albowiem prawo pomocy ma charakter akcesoryjny w stosunku do sprawy, której dotyczy i niedopuszczalne jest wydanie postanowienia o cofnięciu prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania ( vide; postanowienie SN z 10 sierpnia 1963r., sygn. akt II CZ 77/63 – OSNCP 1964, Nr 12, poz. 252). Stąd i postępowanie w sprawie cofnięcia przyznanego prawa pomocy nie może toczyć się niezależnie od samej sprawy. Tak jak rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy z mocy art. 254 §1 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym dana sprawa ma się toczyć lub już się toczy, tak rozważanie zaistnienia przesłanek do ewentualnego cofnięcia prawa pomocy należy do wojewódzkiego sadu administracyjnego, w którym dana sprawa jeszcze się toczy. Mając powyższe na uwadze ze względu na fakt, że sprawa ze skargi B. i M. S. już się nie toczy, orzeczono jak w sentencji ( art. 249 w zw. z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Końcowo Sąd nadmienia, że wcześniejszy wniosek uczestnika postępowania A. B. o cofnięcie przyznanego skarżącym prawa pomocy, złożony [...] sierpnia 2006r. ( data wpływu do sądu) został prawomocnym zarządzeniem z dnia 12 września 2006r. pozostawiony bez rozpoznania z racji niepodpisania go przez uczestnika postępowania bądź umocowanego należycie do reprezentowania uczestnika pełnomocnika ( podpisana wówczas pod wnioskiem M. M.- jako ciotka uczestnika postępowania mogła być traktowana przez sąd jedynie jako pełnomocnik dla doręczeń korespondencji A. B.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI