Orzeczenie · 2025-10-07

II SA/BK 1399/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2025-10-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
planowanie przestrzennemiejscowy plan zagospodarowania przestrzennegorozstrzygnięcie nadzorczeskargagminawojewodaadministracja samorządowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Supraśl na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podlaskiego z dnia 17 czerwca 2025 r., które dotyczyło sprostowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją. Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (sprawozdawca), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska oraz sędzia WSA Marek Leszczyński.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozstrzygnięć nadzorczych dotyczących planów zagospodarowania przestrzennego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące sprostowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga Gminy Supraśl została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał rozstrzygnięcie nadzorcze za prawidłowe lub nie dopatrzył się podstaw do jego uchylenia.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę Gminy Supraśl na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, co oznacza, że nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów strony skarżącej dotyczących sprostowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Gminy Supraśl na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podlaskiego z dnia 17 czerwca 2025 r. nr NK-II.4131.85.2025.AB w przedmiocie sprostowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Przepisy (2)

Główne

u.p.z.p.

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Pomocnicze

u.s.g.

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Małgorzata Roleder

przewodniczący-sprawozdawca

Marta Joanna Czubkowska

członek

Marek Leszczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygnięć nadzorczych dotyczących planów zagospodarowania przestrzennego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia z zakresu planowania przestrzennego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst