II SA/Bk 136/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na działanie Nadleśnictwa, uznając spór za cywilnoprawny, a nie administracyjny.
Skarżąca W.L. wniosła skargę na działanie Nadleśnictwa B. w G., polegające na przymuszeniu jej do podpisania umowy zmieniającej warunki najmu lokalu pod groźbą zerwania umowy. Sąd uznał jednak, że spór ma charakter cywilnoprawny, związany z umową najmu, a nie z władczym działaniem administracji publicznej. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę W.L. na działanie Nadleśnictwa B. w G. Skarżąca zarzuciła, że Nadleśnictwo zmusiło ją do podpisania umowy zmieniającej warunki najmu lokalu mieszkalnego, grożąc zerwaniem dotychczasowej umowy. Sąd, po analizie treści skargi, stwierdził, że opisane działanie Nadleśnictwa dotyczy stosunków cywilnoprawnych, a konkretnie umowy najmu. Sądy administracyjne są właściwe do kontroli działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednak spory o charakterze cywilnoprawnym, takie jak wynikające z umowy najmu, nie należą do ich kompetencji. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spór ten ma charakter cywilnoprawny i nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej, a stosunki cywilnoprawne, takie jak umowa najmu, nie są przejawem władczego działania administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do rozstrzygania sporów cywilnoprawnych.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres właściwości sądów administracyjnych obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spór ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne nie są bowiem kompetentne do rozstrzygania sporów o charakterze cywilnoprawnym Stosunki o charakterze cywilnoprawnym łączące nadleśnictwo z innymi podmiotami, a takim jest umowa najmu leśniczówki, nie są przejawem władczego działania administracji publicznej.
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Sobolewska-Nazarczyk
sędzia
Stanisław Prutis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie granic właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących stosunków cywilnoprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu cywilnoprawnego, który został błędnie skierowany do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani szerokiego kontekstu społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 136/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2005-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk /przewodniczący/ Elżbieta Trykoszko /sprawozdawca/ Stanisław Prutis Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2005 r. sprawy ze skargi W.L. na działanie Nadleśnictwa B. w G. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W.L. wywiodła do sądu administracyjnego skargę na niezgodne z przepisami prawa działanie Nadleśnictwa B. w G. Z treści skargi wynika, że działanie to polegało na przymuszeniu skarżącej – pod groźbą zerwania umowy najmu lokalu – do podpisania umowy zmieniającej warunki najmu lokalu mieszkalnego mieszczącego się w leśniczówce należącej do Nadleśnictwa B. w G. Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Sądy administracyjne nie są bowiem kompetentne do rozstrzygania sporów o charakterze cywilnoprawnym a taki zapoczątkował wywiedzenie niniejszej skargi. Właściwość sądów administracyjnych obejmuje wyłącznie kontrolę działalności administracji publicznej, wyrażoną w formach wymienionych w art. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosunki o charakterze cywilnoprawnym łączące nadleśnictwo z innymi podmiotami, a takim jest umowa najmu leśniczówki, nie są przejawem władczego działania administracji publicznej. Stąd skargę należało odrzucić (art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI