II SA/BK 1330/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące kary pieniężnej za korzystanie z wód, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku, nakładającą karę pieniężną za korzystanie z wód. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni. Sąd zasądził również od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku, która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za korzystanie z wód. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk oraz sędzia WSA Elżbieta Lemańska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 listopada 2025 r., postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 9 czerwca 2025 r. (nr B.RUT.477.48.2025), jak i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Białymstoku z dnia 17 marca 2025 r. (nr BI.ZUT.477.2.2025.MF). Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski kwotę 1193 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
Prawo wodne art. 389 § 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
k.p.a. art. 189f § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Prawo wodne art. 35 § 3 pkt 7
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
Prawo wodne art. 472aa § 1 i 2 oraz ust. 3 pkt 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
Prawo wodne art. 472c § 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Anna Bartłomiejczuk
członek
Elżbieta Lemańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa wodnego i KPA w kontekście kar za korzystanie z wód, choć brak szczegółów uzasadnienia ogranicza wartość cytowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę i zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kary za korzystanie z wód, co jest istotne dla podmiotów gospodarczych i samorządów, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1330/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-11-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk Elżbieta Lemańska /sprawozdawca/ Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Wodne prawo Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 189f par. 1 pkt 1, art. 7, 77, 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 1087 art. 389 par. 1, art. 35 ust. 3 pkt 7, art. 472aa ust. 1 i 2 oraz ust. 3 pkt 3, art. 472c ust. 3 Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant referent stażysta Emilia Jarząbska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 9 czerwca 2025 r. nr B.RUT.477.48.2025 w przedmiocie kary pieniężnej za korzystanie z wód 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 17 marca 2025 r. numer BI.ZUT.477.2.2025.MF; 2. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącego Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski kwotę 1193 (tysiąc sto dziewięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI