II SA/BK 1324/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2025-10-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
zabytkiochrona zabytkówewidencja zabytkówzarządzenie konserwatorapostępowanie administracyjneprawo administracyjnearcheologia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na zarządzenie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie włączenia do ewidencji zabytków karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego.

Sprawa dotyczyła skargi A. R. na zarządzenie Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2025 r. nr 8/2025, dotyczące włączenia do ewidencji zabytków karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego lądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę A. R. na zarządzenie Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2025 r. nr 8/2025. Zarządzenie dotyczyło włączenia do ewidencji zabytków karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego lądowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 października 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i wydał wyrok oddalający ją. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk oraz sędzia WSA Małgorzata Roleder.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał zarządzenie organu za prawidłowe i zgodne z obowiązującymi przepisami prawa dotyczącymi ochrony zabytków i prowadzenia rejestru zabytków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o.z.o.z. art. 3 § pkt 1

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

u.o.z.o.z. art. 21 § ust. 1

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

u.o.z.o.z. art. 22 § ust. 2

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

Pomocnicze

rozp. MKiDN art. § 10 § ust. 1 pkt 6 i 9

Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem

rozp. MKiDN art. § 14 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem

Skład orzekający

Marek Leszczyński

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Bartłomiejczuk

członek

Małgorzata Roleder

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury włączania zabytków archeologicznych do ewidencji przez konserwatora zabytków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii ochrony zabytków, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 1324/25 - Wyrok WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2025-10-14
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Anna Bartłomiejczuk
Małgorzata Roleder
Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6361 Rejestr  zabytków
Hasła tematyczne
Zabytki
Skarżony organ
Wojewódzki Konserwator Zabytków
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2022 poz 840
art. 3 pkt 1, art. 21 ust. 1, art. 22 ust. 2
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami  (t.j.)
Dz.U. 2021 poz 56
§ 10 ust. 1 pkt 6 i  9, § 14 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków, krajowej,  wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem (t.  j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant specjalista Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2025 r. sprawy ze skargi A. R. na zarządzenie Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2025 r. nr 8/2025 w przedmiocie włączenia do ewidencji zabytków karty ewidencyjnej zabytku archeologicznego lądowego oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI