II SA/Bk 13/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2026-02-25
NSAtransportoweNiskawsa
prawo o ruchu drogowymrejestracja pojazdukara pieniężnawpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach dotyczącą kary pieniężnej za niezłożenie wniosku o rejestrację pojazdu w terminie. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżąca P. D. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Suwałk o nałożeniu kary pieniężnej za niezarejestrowanie pojazdu w wymaganym terminie. Po wniesieniu skargi, skarżąca została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 28 stycznia 2026 r., a termin na wpłatę upłynął 4 lutego 2026 r. Ponieważ wpis nie został uiszczony, co potwierdził dział finansowo-budżetowy sądu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach jego niewykonania, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Marta Joanna Czubkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne skutki nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 13/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Marta Joanna Czubkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 6 listopada 2025 r. nr KO.520/160/25 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżąca – P. D. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Suwałk z 9 września 2025 r. nr K.5410.12.96.8160096.2025.KJ w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezłożenie wniosku o rejestrację pojazdu marki O. nr rejestracyjny [...], w terminie nieprzekraczającym 30 dni od daty jego nabycia na terytorium RP.
Z uwagi na brak wpisu sądowego od skargi skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 12 stycznia 2026 r. do jego uiszczenia w kwocie 100 zł. Sąd wyznaczył termin 7 dni na wykonanie ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 28 stycznia 2026 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął w środę 4 lutego 2026 r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 23 lutego 2026 r. z oddziału finansowo-budżetowego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI