II SA/BK 1235/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą rozwiązania stosunku pracy z radnym, po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca, O. Sp. z o. o. w S., wniosła skargę na uchwałę Rady Powiatu Siemiatyckiego w sprawie rozwiązania stosunku pracy z radnym. Przed wyznaczoną rozprawą skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę O. Sp. z o. o. w S. na uchwałę Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 16 maja 2025 r. nr XI/82/25, dotyczącą rozwiązania stosunku pracy z radnym. Rada Powiatu wniosła o oddalenie skargi. Jednakże, przed terminem rozprawy, skarżąca spółka cofnęła swoją skargę, domagając się umorzenia postępowania sądowego i zwrotu wpisu. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, postępowanie sądowe zostało umorzone na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącej kwoty 300 złotych tytułem wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 87
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 88
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej podlegało umorzeniu. skarżący skutecznie cofnął skargę sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Elżbieta Lemańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1235/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6262 Radni 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Umorzono postępowanie zwrócono wpis Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1, § 2, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2025 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o. o. w S. na uchwałę Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 16 maja 2025 r. nr XI/82/25 w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z radnym p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 2. zwrócić O. Sp. z o. o. w S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. , Uzasadnienie O. Sp. z o. o. w S. wniosła skargę na uchwałę Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 16 maja 2025 r. nr XI/82/25 w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z radnym. W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu Siemiatyckiego wniosła o jej oddalenie. W piśmie z 8 sierpnia 2025 r., przed datą wyznaczonej na 7 października 2025r. rozprawy sądowej, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 8 sierpnia 2025 r. skarżąca skutecznie cofnęła skargę, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. uchwałę stało się bezprzedmiotowe. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania (wpis od skargi w kwocie 300 zł) sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI