II SA/Bk 1202/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2025-11-06

NSAAdministracyjnewsa

pomoc społecznazasiłek celowyenergia elektrycznakryterium dochodoweszczególnie uzasadniony przypadekuznanie administracyjnewydatkiogrzewanie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku celowego na opłacenie energii elektrycznej, uznając, że sytuacja skarżącego nie stanowiła "szczególnie uzasadnionego przypadku".

Skarżący R.B. domagał się przyznania specjalnego zasiłku celowego na opłacenie rachunków za energię elektryczną w kwocie 1.700 zł. Organy pomocy społecznej odmówiły, wskazując, że jego dochód przekracza kryterium dochodowe, a sytuacja nie jest "szczególnie uzasadnionym przypadkiem" w rozumieniu ustawy o pomocy społecznej. Sąd administracyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że wysokie rachunki wynikały z ogrzewania mieszkania klimatyzatorem zamiast naprawionego pieca, co było wynikiem zaniechań skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza o odmowie przyznania specjalnego zasiłku celowego na opłacenie energii elektrycznej. Skarżący domagał się 1.700 zł na pokrycie rachunków, jednak jego dochód (1.836,51 zł miesięcznie) przekraczał ustalone kryterium dochodowe (1.010 zł). Organy uznały, że sytuacja skarżącego nie spełnia przesłanki "szczególnie uzasadnionego przypadku", o którym mowa w art. 41 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej. Podkreślono, że wysokie rachunki za prąd były konsekwencją ogrzewania mieszkania klimatyzatorem, podczas gdy piec kaflowy, choć wymagał naprawy, nie został naprawiony przez skarżącego. Sąd podzielił stanowisko organów, że skarżący miał możliwość zmniejszenia kosztów ogrzewania poprzez naprawę pieca i nie wykazał, aby jego sytuacja życiowa cechowała się wyjątkowością uzasadniającą przyznanie zasiłku. Sąd zaznaczył, że pomoc społeczna ma charakter subsydiarny i nie może stanowić stałego źródła utrzymania, a decyzje w tym zakresie mają charakter uznaniowy. Oddalono skargę, uznając, że organy prawidłowo oceniły stan faktyczny i prawny sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ale tylko w wyjątkowych okolicznościach, które nie wynikają z zaniedbań lub zwykłych potrzeb życiowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wysokie rachunki za prąd wynikające z ogrzewania klimatyzatorem zamiast naprawionego pieca nie stanowią "szczególnie uzasadnionego przypadku", gdyż skarżący zaniechał naprawy pieca, przyczyniając się do wzrostu kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (12)

Główne

u.p.s. art. 8 § 1 pkt 1

Ustawa o pomocy społecznej

Określa kryterium dochodowe dla osób samotnie gospodarujących uprawniające do świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej.

u.p.s. art. 41 § pkt 1

Ustawa o pomocy społecznej

Umożliwia przyznanie specjalnego zasiłku celowego w szczególnie uzasadnionych przypadkach osobie o dochodzie przekraczającym kryterium dochodowe.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi.

Pomocnicze

u.p.s. art. 39 § ust. 1 i 2

Ustawa o pomocy społecznej

Określa cel przyznania zasiłku celowego, w tym na pokrycie kosztów ogrzewania.

u.p.s. art. 7

Ustawa o pomocy społecznej

Określa cele pomocy społecznej.

u.p.s. art. 3 § ust. 3 i 4

Ustawa o pomocy społecznej

Określa zasady dotyczące rodzaju, formy i rozmiaru świadczeń z pomocy społecznej oraz ich pomocniczy charakter.

u.p.s. art. 2 § ust. 1

Ustawa o pomocy społecznej

Określa zasadę pomocniczości w systemie pomocy społecznej.

k.p.a. art. 7