II SA/Bk 1043/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę A. F. na uchwałę Rady Miasta dotyczącą cen biletów komunikacji miejskiej z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Skarżący A. F. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Białystok w sprawie cen biletów komunikacji miejskiej. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub określenia przedmiotu bezczynności. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. F. na uchwałę Rady Miasta Białystok w przedmiocie ustalenia cen biletów komunikacji miejskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wskazał, że skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do precyzyjnego określenia zaskarżonego aktu lub wskazania przedmiotu bezczynności organu. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 26 czerwca 2025 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie 3 lipca 2025 r. Ponieważ skarżący nie zastosował się do wezwania, sąd, zgodnie z przywołanym przepisem, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do precyzyjnego określenia zaskarżonego aktu lub wskazania przedmiotu bezczynności. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1043/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2025-07-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 z art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2025 r. sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Rady Miasta Białystok w przedmiocie ceny biletów komunikacji miejskiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , Uzasadnienie A. F. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Białystok w przedmiocie ceny biletów komunikacji miejskiej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") poprzez: - wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu ( decyzji, postanowienie, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji lub przewlekłego prowadzenia postępowania organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu 26 czerwca 2025 r. (k. 26). W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie 3 lipca 2025 r. skarżący nie usunął braków formalnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI